Ciudad rebelde

Comparto con ustedes la primera serie fotográfica del blog, 20 fotos producto de un paseo por las calles de Lima mientras dura la luz del día. (Comentarios bienvenidos)

El sur también existe

Quino recibió una llamada telefónica de Joan Manuel Serrat pidiéndole algo para su disco El Sur también existe, que musicalizaba poemas de Mario Benedetti. Eentendió que Serrat quería la tira para ponerla dentro del disco como un desplegable - de ahí el formato cuadrado-; pero el disco ya había salido a la venta y la tira no llegó a distribuirse con él.

Ni un paso atrás!

La controversia de los últimos días gira en torno a la intención de la minera Majaz de construir una planta de extracción de cobre en la sierra de Piura. Los empresarios mineros dicen que todo andara genial con el ambiente, que las medidas de seguridad que evitarán la contaminación son de alta tecnología y la inversión beneficiará significativamente a la zona. Los pobladores no lo creen. Recuerdan el caso de La Oroya (una de los 10 lugares mas contaminados del planeta debido a las malas prácticas mineras), rechazan a la compañia, no quieren plantas cerca de sus campos ni humo cerca de sus niños y animales. No quieren ser esclavos ni ser abusados. Enfrentan al gobierno por no tomarlos en cuenta y permitir que se hagan exploraciones del territorio. El gobierno obviamente se halla mas de lado de ya sabemos quien, ofrece a las mineras las mejores y mas ligeras condiciones, no fiscaliza, no exige y transa.

En pos del supuesto "progreso" se intenta obviar la opinión de los campesinos, la consulta popular del último domingo, arrojó la mayoritaria desaprobación del proyecto minero. Nuevamente se intenta tratar a los pobladores como niños pequeños, como hijos que no saben nada y simplemente hacen berrinche sin saber. Pero la realidad es otra, la gente conoce el tema, sabe de la experiencia de otros pueblos, explotados y separados de sus riquezas, sumidos en la contaminación de sus aguas, campos y aires. La oroya era un lugar hermoso, y ahora no lo es más, los niños crecen intoxicados. Ayabaca, Pacaypampa y Carmen de la Frontera son lugares envidiables, el aire es fresco, la gente no esta enferma y ellos mismos lo dicen: "No queremos que nos regalen un hospital, ya tenemos y no somos enfermos". Aman su vida, como los empresarios de la minería o el presidente lo hacen, y por lo mismo rechazan el hecho de que unos foráneos vengan a llevarse lo que no es suyo, a explotar sus cerros y ser sus vecinos. La cosa es sencilla, los pobladores NO QUIEREN a Majaz, y esta entrará solo si ellos lo permiten. A respetar de una vez la voz de los que también son Peruanos aunque siempre se quiera prescindir de ellos. ¡Ni un paso atrás!

Sobre algunos ignorantes y la coca

Artículo escrito por Rodrigo Montoya Rojas, publicado el domingo 29 de febrero del 2004 en el diario La República.

Si caminan ustedes, lectoras y lectores de esta columna, aquí en Lima por el Paseo de la República, muy cerca de la avenida Canadá, podrán ustedes leer un enorme aviso con el texto siguiente: "Alianza para un Perú sin drogas www.perusindrogas.org (al lado, una mano con los colores del Perú): DELINCUENCIA, CORRUPCIÒN, VIOLENCIA, LA COCA TIENE SUS FRUTOS (Al lado, una hoja verde de coca)". Nada más y nada menos. Una tesis simple: la hoja de coca produce delincuencia, corrupción y violencia.

No tengo la menor idea de quiénes serán los responsables de esa asociación Perú sin drogas. N o hace falta saberlo, para decirles clara y limpiamente que su ignorancia y su cinismo no podrían ser mayores. Sólo se requiere de un mínimo elemental de inteligencia y de información para distinguir la hoja de coca de la cocaína y para saber que la delincuencia, corrupción y violencia son fruto de muchísimos factores. Toda reducción de centenares de razones a una sola es muestra de un espíritu dogmatico. El cinismo aparece cuando un elemento del razonamiento se impone sobre los otros, negándolos, en función de los intereses que esa asociación defiende.

En suelos diversos de Perú y Bolivia nuestros antecesores preincas cultivaron la coca desde hace cinco mil años sin delincuencia, corrupción ni violencia algunas. No fueron quechuas ni aymaras quienes hace menos de doscientos años derivaron la cocaína de las hojas de coca para que miles y millones de desvalidas criaturas de la cultura occidental evadan su realidad y conviertan en millonarios a los narcotraficantes. Esta es una verdad del tamaño del continente americano. Quienes no la quieren ver, saben por qué lo hacen.
Una posición contra la hoja de coca propuesta en los términos de aviso que comento, comparte o reproduce sin crítica la posición del gobierno norteamericano, ciego de toda ceguera para entender algo del problema y la de algunos psiquiatras que en los años 50 tampoco entendían anda pero recomendaron a las Naciones Unidas considerar a la coca como sinónimo de cocaína. Es posible que exprese también los deseos de muchos peruanos y peruanas racistas, más cerca de Miami que del Perú, que nunca hicieron un mínimo esfuerzo para contextualizar el tema de la hoja de coca en función de pueblos y culturas diferentes, enteramente respetables. Si tratan de "erradicar" la hoja de coca seguirán fracasando. Cuidado: el problema central es el narcotráfico. Cuidado, la hoja de coca es un bien cultural, médico y nutritivo, y tiene un potencial económico muy grande para el país.

NO, "SEÑOR PRESIDENTE"

18 y 19 de Junio de 1986: Las fuerzas armadas al mando del entonces presidente Alan García, irrumpen en las cárceles de Lurigancho, El Frontón y Callao y ejecutan a la mayoría de los internos. Días después Rodrigo Montoya Rojas publica estas líneas en el Seminario Amauta. Hoy, a 21 años de la masacre la justicia no llega y en el colmo del cinismo, Alan García es nuevamente sonriente Presidente del Perú.

No, SEÑOR PRESIDENTE (Alan García)
(Sobre la masacre en los penales)
Seminario Amauta, 3 de Julio de 1986. Lima)
Por: Antropólogo y escritor Rodrigo Montoya Rojas

Hace unos meses, alguien me contó que le había visto a usted, señor presidente, con un uniforme de campaña, hecho a su medida. Pensé que se trataba de una broma de mal gusto, que no podía ser cierto. Por las fotos de usted en uniforme al día siguiente, en la primera plana de los periódicos, me di cuenta de mi error.

No sé si antes un presidente civil hizo en el Perú lo mismo que usted, pero una vez convencido de la verdad supe que usted tenía una enorme voluntad de demostrar a los militares y a nosotros los desvalidos civiles, su firme decisión de ser el Jefe.
Recuerdo también que el 29 de julio presidió usted una solemne ceremonia para recibir el bastón de mando y los jefes de las Fuerzas Armadas reconocieron en usted a su Comandante.

Estos dos recuerdos vienen a mi memoria ahora que pienso en los centenares de muertos de las cárceles en los días 18 y 19 de junio. Seguramente nunca sabremos cuantos fueron.
Pero sí sabemos que fue usted señor presidente, quien dio la orden. El responsable es usted. Probablemente no pensó que su orden sería cumplida con tanta ferocidad, pero de poco sirve saber si todos los presos murieron víctimas de la ferocidad o la dulzura y el bien matar de los victimarios. Están simple y desgraciadamente muertos.

Con el mejor ánimo de guardar su buena imagen afirmó usted en el Congreso de la Internacional Socialista que el gobierno defendía la democracia y la constitucionalidad del país.

Me resulta imposible admitir que la defensa de la democracia se haga a través de una masacre premeditada con alevosía y ventaja. Pensé que los versos de la Internacional cantados en la inaguración de ese congreso eran parte de algún programa sobre la Europa de los primeros veinte años de este siglo. Pero, lamentablemente, era otro error mío.

La prensa, interesada en guardar la buena imagen de Usted, señor presidente, afirmó que se trataba de una "rebelión". Por extraña coincidencia ningún reportero pudo llegar hasta las cárceles y sólo quedó el consuelo de los informes oficiales, las explicaciones oficiales y los silencios oficiales. Pensamos que los rebeldes habían combatido y que el número de bajas en ambas partes sería muy alto. En Lurigancho murieron todos los "rebeldes", se salvó un rehén y en las fuerzas del orden no hubo ningún muerto. En El Frontón se salvaron 28 ó 30; el resto murió.

¿Cuántos eran "el resto"? No lo sabremos. Cuentan las crónicas que allí en El Frontón si hubo un pequeño combate, pues los presos estaban armados con tres fusiles FAL y que habrían muerto tres o cinco marinos. Sin averiguar nada más, habrá un acuerdo unánime entre la gente sensata: se trató de un combate desigual: de un lado, soldados de elite de las tres Fuerzas Armadas: del otro, los presos, desarmados o con algunos fusiles. Permítame un recuerdo de infancia, señor presidente: cuando en los juegos del colegio se enfrentaban los Goliat contra los David, solíamos decir "Así cualquiera...".

Tampoco sabremos nunca cuántos presos habían en las cárceles, cuántos estaban condenados, cuántos sin proceso y cuántos inocentes. Por la historia de la injusticia en el pais sabemos que los condenados eran pocos y muchos los inocentes y los sin juicio. Lo común entre ellos era la condición de "terroristas" atribuida por las fuerzas del orden. En los últimos tiempos, muchos "demócratas" sedientos de sangre pidieron la pena de muerte; otra vez, como en muchas ocasiones del pasado. Hoy, ganaron la batalla mas rápidamente de lo que esperaban, porque todos los presos acusados de terroristas han sido condenados a muerte, señor presidente. Sin juicio ni abogados, de modo sencillo y expeditivo. Los que nos oponemos a la lógica feroz del ojo por ojo y diente por diente, perdimos la batalla, pero el combate por los derechos humanos continúa.

Permítame, señor presidente, insistir otra vez en una idea que me parece escencial para la política peruana: no es lo mismo un gobierno civil que una democracia. El gobierno civil puede ser parte de la democracia, pero no es suficiente. He escrito muchas veces que lo escencial de la democracia es el respeto por los derechos de ciudadanas y ciudadanos. En este caso preciso que enluta al país, que ensangra nuestra historia y ensombrece el futuro, olvidó, señor presidente, que los presos tienen algunos derechos y los familiares todos los derechos. Tenemos todos los ciudadanos el derecho de enterrar a nuestros muertos. El último adiós entre flores y crucifijos forma parte de la cultura peruana; sin embargo, he leído con horror que el entierro de los centenares de muertos se está haciendo en forma clandestina en Huacho, Chaclacayo, Callao y otros cementerios.

El gobierno tiene derecho a defenderse, por supuesto. Hubiera sido muy sencillo cortar el suministro de comida y agua, lo que no deja de ser también otra forma de violencia. Hubiera sido fácil trasladar poco a poco a los presos a otras cárceles, para evitar que se reúnan y fortifiquen con la venia del poder.

La violación espantosa y los derechos humanos están otra vez en juego. No está en discusión si los senderistas tienen razón o no. ¿De qué democracia hablamos, señor presidente, si hay que matar a todos los opositores?

El mundo no se divide en buenos y malos. Soy un simple intelectual peruano que se niega a aceptar la lógica del general Cisneros. Si contamos aún con reservas morales en el Perú, debemos hacer lo necesario para evitar definirnos de un lado o del otro en la violación de los derechos humanos. Hubo otro tiempo en el que la izquierda apeló a la violencia para alcanzar su utopía sin renunciar al romanticismo revolucionario sino, por el contrario, para afirmarlo. Era la época de los guerrilleros justos y justicieros, incapaces de liquidar a un campesino o de liquidar a un prisionero. Po razones que no alcanzo a entender, Sendero Luminoso representa en el Perú el ejercicio de la violencia indiscriminada y no sé si tiene un nuevo romanticismo o no. Hace años, escribí en la revista Sociedad y Política: "No se defiende a los campesinos matando campesinos". Esta sola razón es suficiente para no compartir las tesis de Sendero y, también al mismo tiempo, para recordarle algo fundamental, señor presidente: no se defiende a la democracia con masacres premeditadas y entierros clandestinos.

Horas sombrías se ciernen sobre el Perú, señor presidente, si seguimos por esa pendiente. Usted ha conseguido lo contrario de lo que buscó: hoy la democracia entendida como gobierno civil es mas frágil que ayer y su imágen, señor presidente, fuera y dentro del país no será nunca más la misma. El responsable es usted. (22 de Junio, 1986)

Tomado del libro "Elogio de la antropología" de Rodrigo Montoya Rojas

Todos los hombres del presidente

…y todas las mañas del periodista

Bob Woodward y Carl Bernstein, los tipos mas tercos del periodismo de las últimas décadas, recargan de veneno su máquina de escribir. Sus miradas se notan críticas e incisivas. Estados unidos no se espera el escandalo que han de regalarle. A manera de topos excavan en las cloacas del gobierno de Nixon, con contactos especialísimos y encubiertos, combinan su experiencia y ánimo de juventud para sacudir con palabras la moral de un régimen. Un país les agradecerá pronto por despertar ese poco de ética tan necesaria y hasta entonces durmiente. Película altamente recomendable, buscala ya en tu pirata favorito.

Cien años de terquedad

El texto sobre como nacio CIEN AÑOS DE SOLEDAD

Nuevamente Gabo nos sorprende coloreando genialmente su anécdota sobre las acrobacias del nacimiento de Cien años de soledad. ¡Que lealtad ibérica la de Luis y Janet! Y ni hablar de Mercedes, que aparte de compañera es sutil y hermosa alcahueta (en el buen sentido de la palabra). Me llama la atención que el origen del título del libro se haya extraviado en la memoria del acróbata escritor, ¿Será acaso una historia que aún no nos quiere contar? Me queda la duda.
No menos atractivo es el dato de la desaparición forzada de las primeras hojas enmendadas del libro en busca de no revelar el secreto quirúrgico del cirujano García. Imagino las hojas de sus escritos, cuidadosamente enmendadas, indicadas con claridad ar-qui-tec-tónica. Lo de los colores sorprende, y lo de no usar papel carbón mucho más. Pero todo sorprende con gracia ver como este personaje es un niño viejo celoso de sus creaciones que no supo si tendría el éxito de hoy, pero igual se aventó; que calculó ganar alguito para las cuentas y le ligó; que la paso mal y sufrió. Pero la tinta no le falló, el la sabe utilizar y hasta escribe de lo que escribió.Por su terquedad, su gracia, su humor y su mujer me atrevo a afirmar que podrán pasar cien años y no lo verán caer.

Leer el texto aquí (Elegir la opción "Free" y colocar el código que se pide)

El mito de Al Qaeda

El último informe del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, con base en Londres y sedes en Estados unidos y Singapur) advierte que la organización terrorista Al Qaeda ha demostrado una enorme "capacidad de adaptación y resistencia" y conserva la capacidad de golpear a Occidente en cualquier lugar.
"La amenaza del terrorismo islamista sigue siendo grave como siempre y puede incluso empeorar", señala el informe, según el cual Estados Unidos y sus aliados no sólo no han logrado acabar con Al Qaeda, sino que la ideología de esta organización ha arraigado de tal forma que "se tardará décadas en erradicarla".
Para los autores del documento, "el desafío a largo plazo es hacer frente a la ideología extremista que alimenta el terrorismo y en cuya propagación Al Qaeda ha demostrado habilidad y destreza", afirmó el director general del IISS, John Chipman.

Por otro lado, un documental participante del último festival de Cannes del realizador británico Adam Curtis titulado «The Power of Nightmares» (El Poder de las Pesadillas) nos muestra que la llamada pesadilla terrorista es una invención más de los EEUU para justificar sus intereses así como lo sostuvo Michael Moore, al Gobierno estadounidense le conviene no atrapar a Bin Laden ni desaparecer al supuesto Al Qaeda para contribuir al mito y seguir “brindando seguridad” a los EEUU. Entonces, ¿Podría ser este informe de la IISS una venta de humo mas por parte del gobierno estadounidense y sus arreglados? El mito del terrorismo que proyecta el gobierno de Bush sobre el planeta desde el 11 de septiembre 2001 cuesta y costará entre infinitos problemas, más guerras, a menos que le mundo entienda con documentales como este, producido por la BBC, que hay que ponerle un alto a Bush y decirle: No te creo ni te sigo.

Infección pública

Judith Rivera Díaz acudió al hospital Carrión del callao para una intervención quirúrgica y recibió una unidad contaminada de sangre con VIH. Condenable caso que pone nuevamente en duda la confiabilidad de los hospitales públicos. Ya es conocida la gran burocracia que hace mucho se da y es sabido también el pésimo estado de implementos y calidad de atención en los centros nacionales de salud. A eso se suma ahora este caso, muestra del descuido en la manipulación y análisis de sangre, signo evidente de poca seguridad.

Pasado el terremoto del mes anterior, las donaciones de sangre para los afectados no se hicieron esperar, y quiero creer que en general el tema de la donación va por camino a mejorar y masificarse, pero me afecta conocer lo sucedido con Judith. No se pueden cometer dichos errores si contamos con nuevas intenciones de donar. No se pueden permitir tampoco las negligencias que tanto daño han causado a lo largo de los años. A la negligencia se sumó a la vez el maltrato, Judith ha mencionado que fue cuestionada de manera absurda e impertinente sobre su contagio al acudir al centro, y que fue desatendida hasta el escándalo mediático luego del cual reaccionaron (recién) las autoridades de salud.

Es necesaria y obvia la atención permanente a Judith además de la indemnización correspondiente y la pena para los responsables.

El ministro de salud César Vallejos ha informado que Judith fue incorporada gratuitamente y con carácter de extraordinario al Seguro Integral de Salud (SIS) y que todo su tratamiento será asumido. Esperemos atentos que la afirmación se cumpla, de nosotros depende estar con ella y alzar nuestra voz si se intenta olvidarla.

La rebelión de Baudrillard

Según Baudrillard, el mundo contemporáneo se caracteriza por un proceso de desmaterialización de la realidad: la mirada del hombre ya no se dirige hacia la naturaleza, sino hacia las pantallas de televisión; la comunicación se ha convertido en un fin en sí misma y en un valor absoluto. A continuación: La rebelión de los espejos, entrevista realizada por Gonzalo Márquez Cristo y Amparo Osorio para el No. 15 de la revista Común Presencia


JB: Si observamos lo que está pasando aquí a nuestro alrededor no es posible discutirlo... La mujer es apariencia y esa condición derrota la hondura de lo masculino. En el combate de las apariencias el hombre nunca sale bien librado. Y esto es evidente, la mujer no ha sido la dueña del deseo, ha ido más lejos convirtiéndose en el objeto del deseo. El mundo ha sido feminizado, sexualizado bajo la forma femenina. Todos los objetos que se promocionan en la sociedad de consumo hacen alusión a ella, que es invencible en su estrategia superficial, y eso ha sido definitivo durante varios siglos. La bruja, contrario a lo que nos ha dicho Walt Disney, ha sido bella y eficaz.

CP: Si seducir es morir como realidad para producirse como ilusión, según su postulado, ¿podríamos decir que su pensamiento es neo-romántico?

JB: Los románticos apostaban por cosas tan inexistentes como necesarias, se habrían escandalizado de lo que hizo Freud con los sueños al convertirlos en un síntoma. La seducción por su parte es arribar al país encantado, transitar por el territorio de la magia. La mujer seductora se inventa, es un espejo donde se refleja el deseo del otro, hace aparecer el rostro y el cuerpo soñado por la histeria masculina....

CP: ¿Cuál es el principal vínculo entre seducción y psicoanálisis?

JB: Fue casi nulo, pero en nuestros días en Francia, quizá por todos mis trabajos al respecto, la seducción ha sido retomada por el psicoanálisis, pero ésta también se le opone y lo desestabiliza, lo ironiza...

CP: En uno de sus libros afirma que la seducción no es misteriosa sino enigmática, ¿podría explicarnos la diferencia?

JB: Parece un juego de palabras pero no es así. El enigma como la seducción es comprensible, siempre oculta algo que al descifrarse corre a su fin. En cambio el misterio como el amor es incomprensible, aunque invente un vasto discurso y encuentre su lugar en el lenguaje nunca lo develaremos. El amor es un monólogo compartido.

CP: En la lúdica de la seducción existen pensamientos que se complementan en su dialéctica. Usted cita por ejemplo que: el hombre da amor por sexo y la mujer sexo por amor...

JB: Lo digo de otra manera pero es una síntesis adecuada. El amor es un sentimiento individual, es posible (aunque doloroso) amar sin respuesta. Volviendo a la seducción pienso que es dual, que como todo juego necesita del adversario, y ha sido considerada en algunos siglos como un hecho diabólico o una ilusión.

Quiso hacer un alto para que tomáramos una taza de café. Aludió a su reciente tránsito por Medellín resaltando de esa ciudad la fusión del afecto con la desgarradura, la avidez del conocimiento con la rapacidad de la muerte.

Sus palabras comenzaron a entrecortarse al observar que la diva inesperadamente se levantó dirigiéndose hacia una de las columnas-espejo del enorme salón para retocar su maquillaje y luego con ademanes felinos regresó a su trono posando ante las cámaras.

JB: Antes que desaparezca el aroma de esa actriz prosigo... No podemos seducir si ya no estamos seducidos. Una vez escribí que una mujer puede olvidar que no la amemos, pero nunca perdonará no haber podido seducir, y si eso ocurre su respuesta será devastadora. Ellas son versadas en las tramas, en las superficies, en el vacío, en el reflejo...

CP: En uno de sus libros propone que el goce supremo es el de la metamorfosis...

JB: La más alta fantasía del amor no es la posesión sino la transfiguración sexual. El hombre pretende descifrar el enigma y sueña el tránsito paradigmático realizado por Tiresias para ver las dos orillas del sexo y los dos extremos del tiempo: femenino y masculino, pasado y futuro, que sería la tan perseguida videncia. Pretende poseer a todas las mujeres para convertirse en ellas por adivinación. Mientras tanto ellas están alucinadas, hechizadas por su propio sexo, afirmándose con todo su narcisismo, demostrando lo superior de la estabilidad.

Entrevístese

¿Por qué soy así?
Porque soy recontra terco.
¿Por qué tengo que vivir?
Para seguir siendo terco.
¿A quien le hago falta?
Ojalá que a nadie.
¿Soy feliz a pesar de todo?
Feliz? Que es ser feliz? La verdad que no lo sé. Mala pregunta
¿Qué hago aquí?
Molestar un poco en el Peru problemático.
¿Quién soy yo?
Todas las anteriores

Ultima escena para dos

30 de Julio de 2007, culmina la vida de dos grandes del cine de la segunda mitad del siglo XX. Igmar Bergman, director y guionista Sueco autor de "El séptimo sello"; y Michelangelo Antonioni, director italiano de galardonadas realizaciones como El eclipse (1962) y Blow Up (1967), basada en el relato de Julio Cortázar. Coincidentemente sus historias se encuentran en un mismo final, ambos acumulan mas de ochenta películas filmadas en sus carreras, probablemente llevándose consigo parte importante de la vida del considerado “cine de autor”, de aquellas historias grandes, profundas. Desaparece con ellos poco a poco el espectador esforzado y dedicado, con tiempo para ver.

Precisamente circula por la red un breve video documental en el que Bergman es entrevistado y habla sobre Antonioni cuando explica su experiencia para con las películas contemporáneas que ve en el cinema local de Faro, la isla donde vivió sus últimos años.

Un filme es un medio curioso en el sentido de que si tienes algo que decir,
puedes realmente decirlo y ser tan torpe como quieras
(Bergman citando a Antonioli)

N.A.P.A.

No Apto Para Adultos es un noticiero para niñas y niños de entre 12 y 14 años. es parte de KNN, siglas de Kids News Network, red de noticias para infantes que se originó en el año 2003, en el seno de Freevoice, una organización holandesa que apoya el desarrollo de medios de comunicación en países en vías de desarrollo. Con el proyecto KNN, Freevoice fomenta la participación de los menores de 15 años en tanto receptores y productores de información. En esta página se pueden encontrar reportajes sobre diversos temas de cultura y problemática nacional, todo desde la mirada de los niños del Perú. Ojo con la sección "me llega!"

La vieja kulta

Hay una voz que suena en la radio. Tiene su sección de linguistica refinada. Marta hildebrandt es una gran analista de las palabras, una gran chupamedias del "fujimorismo" y encima, congresista. Que tal curriculum! que el "haiga", que la pronunciacion, que la jerga...Esta bien escribir y hablar de manera que me entiendan, pero de ahi a publicar la "agenda culta", no gracias. Vale conocer la lengua, y los barbarismos son normales, hay que aceptarlos, son cultura, porque no se trata de establecer que palabra es mejor que la otra, o como se "habla bien",y es que me parece realmente absurdo que una peruana se dedique a los "barbarismos, peruanismos, errores gramaticales y curiosidades del idioma", cuando en el país no nos entendemos, ni nos ponemos de acuerdo para nada (Y no precisamente por las palabras que usamos o dejamos de usar)

Muchas personas consideran a esta fémina como una entendida y respetada peruana, pero a mi la verdad me parece que su trabajo construye poco y es mas que nada exclusivo. Y a mi las exclusividades me caen gordas, como la señora.

DIGNIDAD (No teman al pasamontañas)

Primero de Enero de 1994,
Marcos explica las causas de la toma de San Cristobal de las Casas, Chiapas.

Poniendo el pecho a las armas: ocupacion de base militar en Chiapas, año 2001

Mas videos: en la columna derecha
INFÒRMATE: ¿Qué es el Ejercito Zapatista de Liberación Nacional?

Pura fachada

Poder Judicial sigue siendo institución menos transparente

La III Encuesta Anual sobre Atención en Entidades Públicas, realizada conjuntamente por el Grupo de Opinión Pública de la Universidad de Lima y Ciudadanos al Día, otorga (nuevamente) el premio de poca transparencia y mucha burocracia para el poder judicial. El 23% de los encuestados reconoce a dicha institución como la “menos transparente” y el porcentaje se viene incrementando respecto a los dos años anteriores que arrojaron 21% y 21.7% respectivamente.
Aunque desde adentro se señale que se trabaja en el cambio judicial y no se puede negar que aparentemente se habrían tomado consideraciones como la creación de las salas comerciales y reconocimientos como los premios a las buenas prácticas gubernamentales otorgados a 60 jueces de los distintos niveles del Poder Judicial.


Sin embargo, las muestras no logran aún ser traducidas al usuario y resulta que la opinión pública continúa sintiendo la burocracia y deficiencia de aquellos que laboran y manejan el suntuoso edificio del centro de la capital.

La pinta es lo de menos

Desde pequeños soñamos con tener una mascota. ¿ Y cuanto empeño ponemos en elegirla?Existe la posibilidad de solucionar un gran problema nacional con el solo hecho de detenernos a pensar un poco antes de buscar al "mejor amigo del hombre".
En muchas ocasiones buscamos para la casa un perro lindo, ideal, de catálogo (asi nos los venden, hasta en la publicidad de papas fritas y papel higienico) y vamos a algun PET SHOP a comprarlo, o simplemente lo conseguimos de algun cercano.
Existe el capricho de querer un perro desde pequeño, y existe el rechazo de acogerlo de adulto. Existe tambien el capricho de quererlo bonito y "de raza"...Pero existe tambien la posibilidad de adoptar un perro de la calle o algun albergue. ¿Cual es el beneficio? Pensemoslo asi : adoptando un perro y no comprandolo, lo estamos sacando de la calle, del abandono, dandole una vida algo mejor. Mientras compras un perro de raza y cachorro, otros perros permanecen en las calles y se sigue favoreciendo el comercio animal(que es igual a maltrato). La intencion no es juzgar a nadie, pero existe la posibilidad de solucionar un problema como el abandono de canes, simplemente quitándonos ese velo del prejuicio y de alguna forma racismo. Es mil veces mas UTIL y generoso para todos el recoger un animal abandonado y darle una oportunidad. Hagamos un esfuerzo y adoptemos un amigo.

Enlaces de interes:
http://www.animazul.tk/
http://www.grupocaridad.com/

A todos aquellos que pierden su tiempo cuidando animales, muchas gracias.

La amenaza verde

Hiram Bingham se sacude en su tumba. La red se tiñó de verde, color de la nueva maravilla del mundo.
Millones votaron y celebraron. En la plaza cusqueña las gringas bailan desnudas y el alcalde organiza la bomba. Todos se mojan con la ola del triunfo. Machu picchu amenaza con adueñarse de los folletos de turismo y ya muchos amenazan con subirse al coche.