Paquetazo con alevosía

Por: César Lévano, director del diario La Primera, en edición de hoy.

Entre gallos y medianoche, durante el fin de semana, el ministerio de Economía ha descargado sobre la industria y la agricultura un paquetazo de rebajas arancelarias que va a arruinar la producción nacional. Es algo así como un adelanto de TLC; es una puñalada trapera cuyo autor intelectual es Alan García.La medida tiene la marca de fábrica antiagraria y antiindustrial del gobernante de turno.La decisión anunciada el sábado último en Palacio de Gobierno por el ministro Luis Carranza introduce una rebaja de aranceles en 4,200 partidas.El paquetazo brutal no ha sido consultado con los productores nacionales. Así lo ha precisado el presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), Eduardo Farah, que anuncia que las medidas reducirán en 6% el empleo en la industria. Dicho en otros términos, se viene una nueva ola de despidos. El pretexto de las medidas es que con ellas se frenará la inflación y se reducirán los precios de los artículos alimentarios, entre otros el arroz y los productos lácteos, dos sectores ya amenazados de muerte por el TLC con Estados Unidos.El remedio va a resultar peor que la enfermedad, y expresa la sumisión del régimen de García al fundamentalismo neoliberal. Es la lógica desalmada que sostiene que el mercado lo resuelve todo y que no hay por qué proteger a la industria, la agricultura y la ganadería nacional.

Robert Reich, economista estadounidense que fue ministro de Trabajo en el primer gobierno de Bill Clinton, nos recuerda en su libro El trabajo de las naciones. Hacia el capitalismo del siglo XXI, publicado en 1991 y traducido al español por Javier Vergara Editor en 1993, que el desarrollo de Estados Unidos se logró gracias a los aranceles altos que se cobraban a la importación de productos extranjeros. “Hasta 1913”, precisa Reich, “el promedio de aranceles sobre las importaciones fue a menudo cercano al 50 por ciento, incluso más alto sobre el hierro, el acero, los tejidos de algodón y las lanas”.Cita el autor la actitud de Abraham Lincoln: “No sé demasiado acerca de los aranceles, dijo Lincoln con su característica manera campechana, pero lo que sé muy bien es que, cuando compramos bienes manufacturados a los extranjeros, nosotros nos quedamos con los productos y ellos con el dinero. Cuando compramos productos nacionales nos quedamos con ambas cosas”.Muchos dirán que esa es historia antigua, de mediados del siglo XIX. En efecto; pero eso mismo indica hasta qué punto están retrasados nuestros gobernantes. Sin omitir que el proteccionismo sigue de moda en Estados Unidos. ¿Qué otra cosa, si no proteccionismo, son las altísimas subvenciones que paga a su producción agraria, que amenaza con arrasar a nuestra agricultura y nuestras vacas lecheras?

El comentario del blog: Comenzaron las rebajas arancelarias para molestar a los productores nacionales, García quiere con esto "mandar al cacho" a los productores , que si bien han subido los precios mas de la cuenta, estan ya acostumbrados a recibir pocas ganancias y cero protección estatal, como sucede con los productores lecheros del norte del país por ejemplo.
El precio del pan ha subido también y eso pasa por importar tanto trigo. Tenemos terreno para producir el nuestro en cantidad y no lo hacemos. Podríamos tener un trigo de calidad y a buen precio y no queremos. Y entonces, friegan afuera, nos fregamos acá. El ministerio encargado y el ejecutivo sólo se limitan a "mandar al cacho" y no a desarrollar planes que nos ayuden a valernos de nosotros mismos. Algunos economistas despreocupados y relajados de billetera afirman que el TLC es beneficioso y oportuno, que el mercado "se arregla solo", y que los millones que gánara el país son contantes y sonantes. Los productores no piensan lo mismo. En la competencia que ofrece el libre comercio es ilógico pensar que el Perú y el país del tío Sam pueden competir de igual a igual. Estados unidos protege su producción e intenta en esa condición negociar con un Perú sin protector ni guía. Los de la plata por aquí se abren de piernas y como siempre, todo en manos de unos cuantos. Alto ahí, Hay que aprender a reconocer de una vez que nadie de afuera nos va a salvar.

El fantasma de San Borja

La edición de hoy del diario la Primera ha llamado mi atención. La cabecera de portada pertenece a Alberto Tejada, actual alcalde del distrito de San borja. Compro el periódico, informe especial en página central. Es la nota sobre el fantasma, el reelecto alcalde y sus ausencias. Pedro Martinez Valera, dirigente vecinal sanborjino ha presentado el pedido de vacancia para el alcalde ante el Jurado Nacional de Elecciones. El motivo: los días de viajes de Tejada al exterior para realizar actividades privadas han excedido el límite legal y además no han sido descontados de sus boletas de pagos. El informe señala que, por ejemplo, en Junio del 2003 se fue 9 días, pero su boleta indica que laboro 30 días y cobró S/. 7,425.68 no especificando descuento alguno. En enero del 2004 se fue 17 días, pero su planilla de sueldos tampoco detalla los descuentos. En junio de ese año fueron 10 días y sucedió lo mismo. La planilla del 2006 arroja el mismo caso, a pesar de que en Junio de ese año no trabajó 27 días. Mantuvo su nivel salarial y no hubo mayor descuento.

A inicios de Agosto de este año, Tejada solicitó al concejo Municipal de San Borja un permiso para ausentarse del país por un periodo de 30 días, del 9 de agosto al viernes 07 de setiembre. El concejo no menciono detalle alguno sobre los motivos del viaje. En el reporte migratorio de consta que viajó a Estados unidos sin razón declarada. La fecha coincide además con la realización del campeonato mundial de fútbol sub-17, realizado en Corea del 19 de agosto al 9 de Septiembre. Pero Tejada no habría cumplido si quiera con los 30 días, ya que su reporte migratorio muestra que estuvo fuera del país desde el 6 de agosto hasta el 11 de septiembre, un total de 37 días. Pero hay un problema con el número "37", el artículo 2 de la ley orgánica de municipalidades establece que el cargo del alcalde se declarará vacante si este se ausenta de su jurisdicción por mas de 30 días consecutivos.

A los "paseos" del Alcalde se añaden casi cuarenta viajes más superando medio año fuera de su querida San Borja y la ausencia entre enero y agosto de este año a 10 de las 17 sesiones de concejo de su municipio. Como lo muestran las fotos, al parecer a Tejada ya no le resulta muy estimulante pasear por las calles y canchitas de su distrito y prefiere en cambio hacerlo un "poquito" mas lejos.