"I like to live in America..."

, el último documental del realizador Estadounidense Michael Moore, nos muestra las verdades del hundido sistema de salud en los Estados unidos. No es el relato de los 50 millones de ciudadanos estadounidenses que no cuentan con ningún plan de cobertura médica, mas bien es la historia de los más de 250 millones de estadounidenses que sí tienen médico, o que al menos creen estar cubiertos por grandes corporaciones aseguradoras. Es la historia de las trabas máximas, del "no" porque No, el paraíso de los tratamientos denegados y de los arreglos y caricias a la billetera para con los políticos de turno.

Un padre de familia asegurado al que se le niega uno de los dos implantes cocleares que necesita su pequeña hija para poder escuchar con normalidad, una mujer que pierde a su joven esposo por un mal al riñon, luego de que se le negara un transplante de su hermano por considerarlo una intervención "experimental", y una jubilada en bancarrota que debe pagar 250 dólares al mes por dos inhaladores bronquiales son sólo algunos de los personajes vícimas del salvaje horror de la salud en los EEUU.

Moore recorre además Francia, Italia, Inglaterra y Canadá para comprobar de primera mano los sistemas de salud de dichos países y se encuentra por ejemplo con que su vecino, Canadá, cuenta con uno de los sistemas de salud universal mas efectivos y accesibles del mundo, con medicos capacitados y bien remunerados, cero cobros y cobertura total de medicinas. Similar situación se da en los demás países, en donde la cobertura es íntegra y los beneficios extras son aún mayores y llegan a abarcar pagos en efectivo para movilizarse del hospital a casa, guarderías para niños a un dólar la hora, niñeras a domicilio, partos totalemente gratuitos y hasta servicio de lavado de ropa. Todo asumido por el estado y producto de las contribuciones razonables de los ciudadanos. Mientras tanto en el Estados Unidos liberal, el país de la economía de mercado, del dinero y el poder mundial, mueren 18 000 personas al año sólo porque no tienen protección médica. Los ciudadanos son impedidos de acceder a la atención medica al serles negada absurdamente la cobertura del seguro. Pagan alrededor de 2.000 dólares anuales por medio de deducciones salariales, y en la mayoría de los casos los tratamientos y les son denegados cuando los necesitan.

En la sección culminante del filme, Moore lleva a dos jubilados y 10 rescatistas danmificados luego del 11 de Septiembre a exigir salud gratuita a Guantanamo, cárcel y único lugar en Estados Unidos donde la salud si es gratuita. Tras ser ignorados se dirigen a la Habana, Cuba, donde intentan acceder a atención hospitalaria, y ¡Oh sorpresa! En la "carcelaria" "infernal" y comunista Cuba a la que se les enseña a odiar desde niños, son atendidos rápida y eficazmente cubriéndose sus consultas y medicamentos, por médicos que no conciben el hecho de pagar por la atención en salud, puesto que entienden que la salud no puede ser comercializada y ven como obviamente necesaria (como los Ingleses, Franceses o Canadienses) la socialización de la misma para que pueda ser universal y accesible. "Socializar" y "Universalizar", conceptos que sacan ronchas a algunos Estadounidenses y sus gobiernos. Desde el "Kinder garden" al "College" y desde Nixon a Bush.

Pueden bajarse el documental completo en:

http://www.corruptivemedia.com/ForTodd/sicko.avi (click derecho, "guardar destino como")
Si el enlace se vence, prueben buscando en google, seguro se encuentra. Es muy recomendable sino, comprar una copia en tu pirata favorito.
"No soy un gran defensor de las leyes de derechos de autor. Creo que compartir es algo bueno"
(Michael Moore)

Extraditado!

Dice sonriente que viene a reencontrarse con "su pueblo", que ha hecho una "escala" en Chile y que confía en su pronta libertad y piensa ya en ser elegido como presidente del Perú en el 2011. Habría que responderle entonces, en nombre de la lucidez, que "su pueblo" no se encuentra aquí sino en Japón, que su "escala" es una excusa desesperada, y si bien ha recortado sus procesos, estos pueden reabrirse si se solicita y que de aquí la única escala será el juicio para desembarcar en una prisión. Habría que hacerle saber también que su "pronta libertad" es tan falsa como su inocencia y que al 2011 se encontrará todavía en los años mozos de su condena. Alberto Fujimori ya está en el Perú para ser juzgado, por los casos de Congresistas tránsfugas (sobornos pagados por su régimen a parlamentarios opositores para que emigren al oficialismo); Allanamiento ilegal, en 2000, de la casa de la familia de su ex asesor, Vladimiro Montesinos; Las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta; secuestros y torturas; intervención telefónica; la compra ilícita de tractores y el pago ilegal a Montesinos. Los juicios podrían iniciarse el lunes próximo con el primero de los casos mencionados.
Por otro lado, su Keiko Fujimori reclama ya porque su padre no tiene el trato que merece un "ex-presidente", pero lo cierto es que el señor viene bajo mandato de detención, como cualquier detenido solicitado por la justicia. ¡A fujimori lo traen señores!, no viene triunfal, porque quiere o "con escalas".

Los deudos de las víctimas y todos nosotros celebramos hoy el posible inicio de un poco de justicia y esperamos, entre otras cosas, que el tema no sirva de cortina para olvidarnos de los problemas actuales como suele suceder en cada acontecimiento de magnitud semejante.

Primera reacción

La foto del día posterior al sismo

No se puede llevar a otro lado el dolor

Un hombre carga un cajón y se aleja de las víctimas en el piso, el terremoto ha sido desastroso y a falta de ayuda efectiva los propios Pisqueños han debido dejar un momento su dolor para trabajar en la ayuda. El panorama es duro, el fondo de la plaza nunca antes utilizada como morgue temporal, hace públicos los resultados del fatídico día, no faltan los curiosos pero si la ayuda, a mas de un mes de ocurrido el desastre en Pisco, se continúa necesitando apoyo, el gobierno se ha hecho presente pero se ha encontrado desprevenido, la gente continúa en busca de ayuda para, al menos, despedir dignamente a los caídos y comenzar una verdadera reconstrucción, sin promesas y con un plan coherente.

Mañana hacen público el fallo

Fujimori en sus últimas 24

Se conocerá si retornara al país para responder por los cargos de abusos a los derechos humanos y corrupción.

El portavoz del tribunal Chileno Christian Fuenzalida anunció que el ministro Alberto Chaigneau, presidente de la Segunda Sala de la Corte Suprema le informó que el fallo de la causa del señor Fujimori será entregado mañana durante la mañana al conocimiento público," Agregó que la sala se encuentra afinando los detalles y correcciones de la resolución y durante el día se seguirá revisando la redacción y los detalles de un documento que tiene más de 200 páginas "La semana pasada, los cinco integrantes de la Segunda Sala tomaron una decisión sobre el proceso de extradición del ex presidente, pero han mantenido absoluta reserva sobre la dirección de su fallo, que acordaron dar a conocer después de las Fiestas Patrias en Chile, que finalizaron el miércoles. El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alejandro Foxley, aseguró a inicios de la semana que el fallo de la Corte Suprema será ejecutado de inmediato.
Fujimori, de 69 años de edad, cumple actualmente arresto domiciliario en una casa ubicada en Chicureo, un exclusivo sector en las afueras de Santiago, y ha asegurado que acatará el fallo de la justicia chilena, aunque le sea desfavorable.

Ciudad rebelde

Comparto con ustedes la primera serie fotográfica del blog, 20 fotos producto de un paseo por las calles de Lima mientras dura la luz del día. (Comentarios bienvenidos)

El sur también existe

Quino recibió una llamada telefónica de Joan Manuel Serrat pidiéndole algo para su disco El Sur también existe, que musicalizaba poemas de Mario Benedetti. Eentendió que Serrat quería la tira para ponerla dentro del disco como un desplegable - de ahí el formato cuadrado-; pero el disco ya había salido a la venta y la tira no llegó a distribuirse con él.

Ni un paso atrás!

La controversia de los últimos días gira en torno a la intención de la minera Majaz de construir una planta de extracción de cobre en la sierra de Piura. Los empresarios mineros dicen que todo andara genial con el ambiente, que las medidas de seguridad que evitarán la contaminación son de alta tecnología y la inversión beneficiará significativamente a la zona. Los pobladores no lo creen. Recuerdan el caso de La Oroya (una de los 10 lugares mas contaminados del planeta debido a las malas prácticas mineras), rechazan a la compañia, no quieren plantas cerca de sus campos ni humo cerca de sus niños y animales. No quieren ser esclavos ni ser abusados. Enfrentan al gobierno por no tomarlos en cuenta y permitir que se hagan exploraciones del territorio. El gobierno obviamente se halla mas de lado de ya sabemos quien, ofrece a las mineras las mejores y mas ligeras condiciones, no fiscaliza, no exige y transa.

En pos del supuesto "progreso" se intenta obviar la opinión de los campesinos, la consulta popular del último domingo, arrojó la mayoritaria desaprobación del proyecto minero. Nuevamente se intenta tratar a los pobladores como niños pequeños, como hijos que no saben nada y simplemente hacen berrinche sin saber. Pero la realidad es otra, la gente conoce el tema, sabe de la experiencia de otros pueblos, explotados y separados de sus riquezas, sumidos en la contaminación de sus aguas, campos y aires. La oroya era un lugar hermoso, y ahora no lo es más, los niños crecen intoxicados. Ayabaca, Pacaypampa y Carmen de la Frontera son lugares envidiables, el aire es fresco, la gente no esta enferma y ellos mismos lo dicen: "No queremos que nos regalen un hospital, ya tenemos y no somos enfermos". Aman su vida, como los empresarios de la minería o el presidente lo hacen, y por lo mismo rechazan el hecho de que unos foráneos vengan a llevarse lo que no es suyo, a explotar sus cerros y ser sus vecinos. La cosa es sencilla, los pobladores NO QUIEREN a Majaz, y esta entrará solo si ellos lo permiten. A respetar de una vez la voz de los que también son Peruanos aunque siempre se quiera prescindir de ellos. ¡Ni un paso atrás!

Sobre algunos ignorantes y la coca

Artículo escrito por Rodrigo Montoya Rojas, publicado el domingo 29 de febrero del 2004 en el diario La República.

Si caminan ustedes, lectoras y lectores de esta columna, aquí en Lima por el Paseo de la República, muy cerca de la avenida Canadá, podrán ustedes leer un enorme aviso con el texto siguiente: "Alianza para un Perú sin drogas www.perusindrogas.org (al lado, una mano con los colores del Perú): DELINCUENCIA, CORRUPCIÒN, VIOLENCIA, LA COCA TIENE SUS FRUTOS (Al lado, una hoja verde de coca)". Nada más y nada menos. Una tesis simple: la hoja de coca produce delincuencia, corrupción y violencia.

No tengo la menor idea de quiénes serán los responsables de esa asociación Perú sin drogas. N o hace falta saberlo, para decirles clara y limpiamente que su ignorancia y su cinismo no podrían ser mayores. Sólo se requiere de un mínimo elemental de inteligencia y de información para distinguir la hoja de coca de la cocaína y para saber que la delincuencia, corrupción y violencia son fruto de muchísimos factores. Toda reducción de centenares de razones a una sola es muestra de un espíritu dogmatico. El cinismo aparece cuando un elemento del razonamiento se impone sobre los otros, negándolos, en función de los intereses que esa asociación defiende.

En suelos diversos de Perú y Bolivia nuestros antecesores preincas cultivaron la coca desde hace cinco mil años sin delincuencia, corrupción ni violencia algunas. No fueron quechuas ni aymaras quienes hace menos de doscientos años derivaron la cocaína de las hojas de coca para que miles y millones de desvalidas criaturas de la cultura occidental evadan su realidad y conviertan en millonarios a los narcotraficantes. Esta es una verdad del tamaño del continente americano. Quienes no la quieren ver, saben por qué lo hacen.
Una posición contra la hoja de coca propuesta en los términos de aviso que comento, comparte o reproduce sin crítica la posición del gobierno norteamericano, ciego de toda ceguera para entender algo del problema y la de algunos psiquiatras que en los años 50 tampoco entendían anda pero recomendaron a las Naciones Unidas considerar a la coca como sinónimo de cocaína. Es posible que exprese también los deseos de muchos peruanos y peruanas racistas, más cerca de Miami que del Perú, que nunca hicieron un mínimo esfuerzo para contextualizar el tema de la hoja de coca en función de pueblos y culturas diferentes, enteramente respetables. Si tratan de "erradicar" la hoja de coca seguirán fracasando. Cuidado: el problema central es el narcotráfico. Cuidado, la hoja de coca es un bien cultural, médico y nutritivo, y tiene un potencial económico muy grande para el país.

NO, "SEÑOR PRESIDENTE"

18 y 19 de Junio de 1986: Las fuerzas armadas al mando del entonces presidente Alan García, irrumpen en las cárceles de Lurigancho, El Frontón y Callao y ejecutan a la mayoría de los internos. Días después Rodrigo Montoya Rojas publica estas líneas en el Seminario Amauta. Hoy, a 21 años de la masacre la justicia no llega y en el colmo del cinismo, Alan García es nuevamente sonriente Presidente del Perú.

No, SEÑOR PRESIDENTE (Alan García)
(Sobre la masacre en los penales)
Seminario Amauta, 3 de Julio de 1986. Lima)
Por: Antropólogo y escritor Rodrigo Montoya Rojas

Hace unos meses, alguien me contó que le había visto a usted, señor presidente, con un uniforme de campaña, hecho a su medida. Pensé que se trataba de una broma de mal gusto, que no podía ser cierto. Por las fotos de usted en uniforme al día siguiente, en la primera plana de los periódicos, me di cuenta de mi error.

No sé si antes un presidente civil hizo en el Perú lo mismo que usted, pero una vez convencido de la verdad supe que usted tenía una enorme voluntad de demostrar a los militares y a nosotros los desvalidos civiles, su firme decisión de ser el Jefe.
Recuerdo también que el 29 de julio presidió usted una solemne ceremonia para recibir el bastón de mando y los jefes de las Fuerzas Armadas reconocieron en usted a su Comandante.

Estos dos recuerdos vienen a mi memoria ahora que pienso en los centenares de muertos de las cárceles en los días 18 y 19 de junio. Seguramente nunca sabremos cuantos fueron.
Pero sí sabemos que fue usted señor presidente, quien dio la orden. El responsable es usted. Probablemente no pensó que su orden sería cumplida con tanta ferocidad, pero de poco sirve saber si todos los presos murieron víctimas de la ferocidad o la dulzura y el bien matar de los victimarios. Están simple y desgraciadamente muertos.

Con el mejor ánimo de guardar su buena imagen afirmó usted en el Congreso de la Internacional Socialista que el gobierno defendía la democracia y la constitucionalidad del país.

Me resulta imposible admitir que la defensa de la democracia se haga a través de una masacre premeditada con alevosía y ventaja. Pensé que los versos de la Internacional cantados en la inaguración de ese congreso eran parte de algún programa sobre la Europa de los primeros veinte años de este siglo. Pero, lamentablemente, era otro error mío.

La prensa, interesada en guardar la buena imagen de Usted, señor presidente, afirmó que se trataba de una "rebelión". Por extraña coincidencia ningún reportero pudo llegar hasta las cárceles y sólo quedó el consuelo de los informes oficiales, las explicaciones oficiales y los silencios oficiales. Pensamos que los rebeldes habían combatido y que el número de bajas en ambas partes sería muy alto. En Lurigancho murieron todos los "rebeldes", se salvó un rehén y en las fuerzas del orden no hubo ningún muerto. En El Frontón se salvaron 28 ó 30; el resto murió.

¿Cuántos eran "el resto"? No lo sabremos. Cuentan las crónicas que allí en El Frontón si hubo un pequeño combate, pues los presos estaban armados con tres fusiles FAL y que habrían muerto tres o cinco marinos. Sin averiguar nada más, habrá un acuerdo unánime entre la gente sensata: se trató de un combate desigual: de un lado, soldados de elite de las tres Fuerzas Armadas: del otro, los presos, desarmados o con algunos fusiles. Permítame un recuerdo de infancia, señor presidente: cuando en los juegos del colegio se enfrentaban los Goliat contra los David, solíamos decir "Así cualquiera...".

Tampoco sabremos nunca cuántos presos habían en las cárceles, cuántos estaban condenados, cuántos sin proceso y cuántos inocentes. Por la historia de la injusticia en el pais sabemos que los condenados eran pocos y muchos los inocentes y los sin juicio. Lo común entre ellos era la condición de "terroristas" atribuida por las fuerzas del orden. En los últimos tiempos, muchos "demócratas" sedientos de sangre pidieron la pena de muerte; otra vez, como en muchas ocasiones del pasado. Hoy, ganaron la batalla mas rápidamente de lo que esperaban, porque todos los presos acusados de terroristas han sido condenados a muerte, señor presidente. Sin juicio ni abogados, de modo sencillo y expeditivo. Los que nos oponemos a la lógica feroz del ojo por ojo y diente por diente, perdimos la batalla, pero el combate por los derechos humanos continúa.

Permítame, señor presidente, insistir otra vez en una idea que me parece escencial para la política peruana: no es lo mismo un gobierno civil que una democracia. El gobierno civil puede ser parte de la democracia, pero no es suficiente. He escrito muchas veces que lo escencial de la democracia es el respeto por los derechos de ciudadanas y ciudadanos. En este caso preciso que enluta al país, que ensangra nuestra historia y ensombrece el futuro, olvidó, señor presidente, que los presos tienen algunos derechos y los familiares todos los derechos. Tenemos todos los ciudadanos el derecho de enterrar a nuestros muertos. El último adiós entre flores y crucifijos forma parte de la cultura peruana; sin embargo, he leído con horror que el entierro de los centenares de muertos se está haciendo en forma clandestina en Huacho, Chaclacayo, Callao y otros cementerios.

El gobierno tiene derecho a defenderse, por supuesto. Hubiera sido muy sencillo cortar el suministro de comida y agua, lo que no deja de ser también otra forma de violencia. Hubiera sido fácil trasladar poco a poco a los presos a otras cárceles, para evitar que se reúnan y fortifiquen con la venia del poder.

La violación espantosa y los derechos humanos están otra vez en juego. No está en discusión si los senderistas tienen razón o no. ¿De qué democracia hablamos, señor presidente, si hay que matar a todos los opositores?

El mundo no se divide en buenos y malos. Soy un simple intelectual peruano que se niega a aceptar la lógica del general Cisneros. Si contamos aún con reservas morales en el Perú, debemos hacer lo necesario para evitar definirnos de un lado o del otro en la violación de los derechos humanos. Hubo otro tiempo en el que la izquierda apeló a la violencia para alcanzar su utopía sin renunciar al romanticismo revolucionario sino, por el contrario, para afirmarlo. Era la época de los guerrilleros justos y justicieros, incapaces de liquidar a un campesino o de liquidar a un prisionero. Po razones que no alcanzo a entender, Sendero Luminoso representa en el Perú el ejercicio de la violencia indiscriminada y no sé si tiene un nuevo romanticismo o no. Hace años, escribí en la revista Sociedad y Política: "No se defiende a los campesinos matando campesinos". Esta sola razón es suficiente para no compartir las tesis de Sendero y, también al mismo tiempo, para recordarle algo fundamental, señor presidente: no se defiende a la democracia con masacres premeditadas y entierros clandestinos.

Horas sombrías se ciernen sobre el Perú, señor presidente, si seguimos por esa pendiente. Usted ha conseguido lo contrario de lo que buscó: hoy la democracia entendida como gobierno civil es mas frágil que ayer y su imágen, señor presidente, fuera y dentro del país no será nunca más la misma. El responsable es usted. (22 de Junio, 1986)

Tomado del libro "Elogio de la antropología" de Rodrigo Montoya Rojas

Todos los hombres del presidente

…y todas las mañas del periodista

Bob Woodward y Carl Bernstein, los tipos mas tercos del periodismo de las últimas décadas, recargan de veneno su máquina de escribir. Sus miradas se notan críticas e incisivas. Estados unidos no se espera el escandalo que han de regalarle. A manera de topos excavan en las cloacas del gobierno de Nixon, con contactos especialísimos y encubiertos, combinan su experiencia y ánimo de juventud para sacudir con palabras la moral de un régimen. Un país les agradecerá pronto por despertar ese poco de ética tan necesaria y hasta entonces durmiente. Película altamente recomendable, buscala ya en tu pirata favorito.

Cien años de terquedad

El texto sobre como nacio CIEN AÑOS DE SOLEDAD

Nuevamente Gabo nos sorprende coloreando genialmente su anécdota sobre las acrobacias del nacimiento de Cien años de soledad. ¡Que lealtad ibérica la de Luis y Janet! Y ni hablar de Mercedes, que aparte de compañera es sutil y hermosa alcahueta (en el buen sentido de la palabra). Me llama la atención que el origen del título del libro se haya extraviado en la memoria del acróbata escritor, ¿Será acaso una historia que aún no nos quiere contar? Me queda la duda.
No menos atractivo es el dato de la desaparición forzada de las primeras hojas enmendadas del libro en busca de no revelar el secreto quirúrgico del cirujano García. Imagino las hojas de sus escritos, cuidadosamente enmendadas, indicadas con claridad ar-qui-tec-tónica. Lo de los colores sorprende, y lo de no usar papel carbón mucho más. Pero todo sorprende con gracia ver como este personaje es un niño viejo celoso de sus creaciones que no supo si tendría el éxito de hoy, pero igual se aventó; que calculó ganar alguito para las cuentas y le ligó; que la paso mal y sufrió. Pero la tinta no le falló, el la sabe utilizar y hasta escribe de lo que escribió.Por su terquedad, su gracia, su humor y su mujer me atrevo a afirmar que podrán pasar cien años y no lo verán caer.

Leer el texto aquí (Elegir la opción "Free" y colocar el código que se pide)